EESTI PÄEVALEHT: Politseinikud käskisid naisel alasti kükke teha

NEGATIIVNE ARTIKKEL

Aleksandra pidi enda sõnul kolm korda end alasti võtma ja kükitama, teda ei lastud tualetti ega antud juua ning sõimati hooraks. Naine nimetab tegelikult tema surnuks kuulutatud endist meest otsinud politseinike piinavat ja alandavat käitumist inimõiguste rikkumiseks. Politsei alustas naise kaebuse peale sisejuurdlust.

Politsei: alasti tuli võtta läbiotsimiseksKinnipidamine ja menetlustoimingud riivavad inimese põhiõigusi, kuid on paratamatud.  Kinnipidamisega kaasnevat läbiotsimist teeme selleks, et inimese juures ei oleks keelatud aineid ega esemeid, seejuures ka selliseid, millega inimene võiks iseendale viga teha. Narkootikumidega seotud juhtumite puhul on kontroll põhjalik ning sellises läbiotsimises ei ole kindlasti midagi meeldivat. Lahtiriietumine toimub siiski samast soost politseiniku juuresolekul ning kükitamine on paraku efektiivseim viis alakeha õõnsustesse peidetud esemete avastamiseks. Kui kinnipidamiskoht vahetub või on võimalik, et inimesele on vahepeal kellegi poolt midagi üle antud, siis tehakse turvakontrolli korduvalt.

 Eesti Päevalehe link!

Armastagem Eesti Politseid! :) Nad on kõigest inimesed kellel on võimu ja kes käituvad sinuga nii nagu tahavad, ja pärast ütlevad, et kõik on hästi ! :)  

HEAD ISU TEILE!

NEGATIIVNE ARTIKKEL
Vähemalt maksavad maksumaksjad Teile, et saaksite koguaeg mitme autoga söömas käia! :)

12. märts 2012

28. aprill 2012

28. aprill 2012 - pöörake tähelepanu kollasele joonele (mis keelab parkida)

Toredad politseiametnikud

POSITIIVNE ARTIKKEL

25. aprilli pärastlõunal oli patrull Raadiku 8 maja ees. Läksin kaameraga patrullauto ette, 2 meetri kaugusele.

Patrull parkis kollase joonega märgistatud alal. (parkimist keelav)

Patrullautojuht lülitas sisse sinised vilkurid ning näitas käega, et ma teeksin pilti. Tegin pildid ära ja läksin oma teed, bussipeatusesse.

Patrull sõitis minema ning siis tuli tagasi, keeras peale bussipeatust ümber ning peatusid minu ees.

Politseiametnikud küsisid, kas ma saaksin saata pildid e-mailile.

Politseiametnikud said pildid kätte.

Kokkuvõtteks tuleb tõdeda, et Eesti Politseis töötavad veel väga toredaid politseiametnike! 

Aitäh Teile! :)

NB! Politseil oli väljakutse – seega lubatud seal parkida.

Tegu on esimese positiivse kogemusega Eesti Politsei poolt lähiaastatel.

"Kas sul õigus pildistada politseiautot?"

NEGATIIVNE ARTIKKEL

Pildil "kurjategija" taga peidus olev ametnik küsiski "kas sul luba pildistada politseiautot?"
Roolis ametnik, kes vastas, et kontrollimist ei protokollita!

Päev pärast väga huvitavat kohtlemist politseiametnike poolt, leidsin Lasnamäe piirkonnas veel huvitavamad ametnikud.

Patrull püüdis kodanike, kes läksid valest kohast üle tee. Jätsin enda ja patrulli vahele 20 meetrit ning tegin pilti.

Minuga tuli rääkima politseiametnik, kelle nime ma ei suudaks kunagi enam meenutada (nii keerulist nime pole ma eales kuulnud), ja küsis parima küsimuse:

"Kas sul on õigus pildistada politseiautot?"

Vastuseks sai "Jaa? Tegu on avaliku kohaga".




Ja taaskord nõuti dokumenti ja lubati kõik paberid mulle anda, pärast kontrollimist. Seda muidugi ei juhtunud, vaid politseiametnik põgenes autosse, tagaistmele ning rõhutas: "ma olen vaba minna".

Suured tänud piirkonnapolitseinik, vanemkonstaabel Natalja Ränkel, et vastuseks protokolli küsimisele oli, et selle eest ei täideta midagit protokolli! :)

Politsei ja piirivalve seadus – 3. jagu Järelvalve erimeetmed – 1. jaotis Isikuandmete töötlemisega seonduvad järelvalve erimeetmed - § 7¹⁶ Küsitlemine ja dokumentide nõudmine – lõige 4 

Dokumentide nõudmine ja vastuvõtmine korrakaitseorgani poolt protokollitakse või fikseeritakse korrakaitseorgani üldise asjaajamiskorra kohaselt. Kui dokumentide nõudmine ja nendega tutvumine toimub kohapeal, protokollitakse meede selle kohaldamisele allutatud isiku taotlusel.

Kiirreageerimisüksusele olin kahtlane #vol2

NEGATIIVNE ARTIKKEL
Edastasin juhtivdistsiplinaarmenetleja enda poolse detailsema seletuskirja. 

Orginaalpilt kiirreageerimisüksuse liikmetest, kelle arust vanalinnas
pildistamine on kahtlane

Seletuskiri muutmata kujul

Laupäeva õhtul, 31.03.2012, liikusin vanalinna poolt Viru keskuse poole. Viru väravate juures olevate lillekioskite juures märkasin politseisõidukit saabumas ning juht väljus autost, et minna rääkima parkijaga, kes parkis valesti. Läksin lähemale ja võtsin seljakotist ka kaamera. (Panin seljakoti maha, kükitasin ja võtsin kaamera välja – tegu on professionaalse peegelkaameraga + välk). Politseiametnik oli autost väljas, minu arvates, umbes 10-15 sekundit ja sellest 5-6 sekundit oli mul kaamera näo lähedal. Ametnik läks tagasi autosse ning siis tegin ka pildi, sest midagi ei toimunud ning asi lahendatud.

Auto sõitis minu lähedale, aga mitte kõrvale, jättes minu ja auto vahele umbes 1,5 meetrit. Aken lasti alla ning kutsuti mind auto kõrvale, sellel hetkel minu silmis sõiduteele. (Näitasid mulle hiljem märki, mis näitab, et see pole sõidutee vaid mingine ala – vanalinnas võib sellel teel käia). Ütlesin, et ei soovi sõiduteele astuda ning saan aru, et oleksin pidanud koheselt seda tegema. Kõrvalistmel ametnik, nimega Sven, ütles, et tule tule, ära karda, ja siis ka läksin. 

Saabudes akna juurde, nõuti koheselt dokumenti. Lugedes varem seda Korrakaitseseadust, paragrahvi 30, ja samuti teades Suurbritannia seadusi dokumentide nõudmisel – dokumentide küsimisel on vaja seadusliku alust, keeldusin ja koheselt väljus juht autost ja suunas mind auto taga olevasse kongi juurde. Tegi uksed lahti ja ütles, et läheme jaoskonda. Järgmisena käskis teha tühjaks kõik mu taskud, mis oli alandav, ja siis ka koheselt uurisin miks mind kontrollitakse, mis seadusega, mis paragrahviga, samuti miks viiakse mind jaoskonda. Vastuseks sain kõigest, et isikut kindlaks tegema. Paragrahvi küsimisel ei saanud ma mingisugust vastust.

Olles juba osad taskud tühjaks teinud, kästi kott seljast võtta. Võtsin ja nimeta politseiametnik (polnud ühtegi nimesilti nähtaval) võttis mu koti, ja ütles alles siis, et otsib mu koti läbi. Küsisin ka aadressi ja koha, kuhu mind tahetakse viia. Sain vastuse ka. Kuna mul oli ka muid toimetusi vaja teha, lisaks olen ma Tallinna õpilane alles septembrist (ei tea kus see jaoskond üldse asub), küsisin võimalust veel dokumenti näidata. Seda lubati, ja enne dokumendi esitamist küsisin ka, et kas ma saan ka protokolli, et mind on kontrollitud ja nagu ütleb lõige 4. Politseiametnik Sven ütles, et ma saan selle ja temale andsingi enda ID kaardi.

Seletasin miks ma pilti tegin – et soovin jälgida politseiametnike, sest minu silmis on osa politseiametnike õigluskuulelike kodanikega julmad ja nemad on meie jaoks, mitte meie vastu. Ehk ma kõigest jälgin ja kui käitutakse valesti, teen ka pilti näitamaks, et meil on õigus jälgida ja vabalt liikuda. Mainin, et mul pole olnud politseiga probleeme.

Järgmisena suundusime kõrvalistuja ukse juurde, kus ametnik Sven hakkas mu ID-d kontrollima. Samal ajal küsisin politseiametnikult, kes oli roolis ja nimesilt puudus, nime ning veelkord miks mind kinni peeti, miks mind kontrollitakse, mille alusel nad seda teevad. Nime kahjuks enam ei mäleta, aga taaskord ei saanud ma mingit vastust peale selle, et olen kahtlane. Öeldi, et kui ma olen nii tark seadustega, siis peaksin ma teadma, et neil on õigus mind kontrollida ja soovitati mul millegipärast põhiseadust lugeda. Küsisin ka, kas nad teavad korrakaitseseaduse paragrahvi 30? Vastuseks sain jaatava vastuse, mitte, et see seadus pole veel jõustunud, mida ma tollel hetkel ei teadnud. Küsisin uuesti, et kas ma saan protokolli, et te kontrollite mind, taaskord jaatav vastus. Lisaks küsisin kas ma ei tohi Teid pildistada, et selle pärast kontrollite ja ütlesin, et tundsin, et Te ründate mind. Pildistamise kohta ütles ametnik, et võin küll.

Politseiametnikul oli raskusi mind kontrollida, sest politsei andmebaas oli ülekoormatud. Üritas nii arvutiga kui ka läbi raadiosaatja. Vahepeal küsiti kus elan, vastuseks Haapsalu, ning olen siin õpilane.

Kordan, et küsisin mitu korda põhjendust minu kontrollimiseks. Taaskord põhjendus, et olin kahtlane. Küsisin ka, et mismoodi. Vastati, et seljakott seljas, kapuuts peas (mis mul ei olnud peas!) ja pildistan politseinike. Et äkki teen pilti taskuvarastele, et neil on kindlasti politseinikest pildiraamat olemas, või on mul kotis lõhkeaine. Nimeta politseiametnik läks siis kurjaks ja ütles teisele ametnikule, et võtame kaasa ja viime jaoskonda, kui ta targutamist ei lõpeta. Öeldes veel, et neil on õigus isikut kinni pidada 48 tundi, mis tundus mulle hirmutamisena. Ainus mis ma tegin, üritasin uurida mille alusel nad mind kontrollivad ja mille alusel nad mind üldse kinni pidada tahtsid (Autosse panemisel ehk vabaduse piiramisel peaksid kindlasti olema seadused mida tuleb täita – näiteks põhjendus)

Kuna mind ei saadutki kontrollida, tagastati minu dokumenti. Ja koheselt küsiti uuesti, sest politseiametnik Sven kirjutas minu nime ja isikukoodi paberile ülesse, et pärast kontrollivad. Küsides protokolli või mingit kirjaliku dokumenti minu kontrollimisest, keelduti nüüd. Öeldi, et võin jaoskonda pöörduda kui tahan mingit paberit ja nemad mulle midagi ei väljasta.

Lõppeski siis nii, et olin kahtlane ja taheti mind kontrollida, aga minema lasti samamoodi kahtlasena, sest mind ei saadutki kontrollida, vaid nimi ja isikukood (minu isikuandmed) kirjutati lihtsalt kusagile paberile. Tuli väljakutse ja politseinikud sõitsid väljakutsele.

Kuna ei toimunud mitte midagi, tegin ma ühe pildi sellel hetkel, kui politseiametnikud hakkasid ära sõitma ehk enne seda, kui mind kontrollima tulid. Alati teen igaks juhuks pilti, pärast kustutan mitte vajalikud pildid ära.

Kui nägin ametnike minu poole sõitmas, läksin autole lähemale – see hetk sõitsid autoga. Lähemale jõudes, oli autojuht väljas ja siis võtsin ka kaamera kotist välja. Ta oli väljas veel kusagil umbes 4 sekundit ja läks tagasi autosse. Rõhutan, et välk oli välja lülitatud ning kaamerat vaadates on võimatu teha vahet, kas kaamera pildistab või ei pildista.

Kohe kindlasti jäin lõpuni kindlaks, et soovin protokolli enda kontrollimisest – vastati kõigest, et jaoskonnast võin küsida mingit paberit kui tahan, aga nemad mulle ei väljasta midagi.

Lisan lõppu uuesti paragrahvid mis on Politsei- ja Piirivalveseaduses (ei teadnud, et selline ka veel on), aga toonitan, et seaduse lõigud on täiesti samamoodi sõnastatud nii korrakaitseseaduses kui eelmainitud seaduses.

•   Politsei ja piirivalve seadus – 3. jagu Järelvalve erimeetmed – 1. jaotis Isikuandmete töötlemisega seonduvad järelvalve erimeetmed - § 7¹⁶ Küsitlemine ja dokumentide nõudmine – lõige (3 ja 4)

(3) Politsei võib nõuda isikult dokumentide esitamist, kui on alust arvata, et isikul on ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse tagamiseks vajalikke andmeid.


(4) Dokumentide nõudmine ja vastuvõtmine korrakaitseorgani poolt protokollitakse või fikseeritakse korrakaitseorgani üldise asjaajamiskorra kohaselt. Kui dokumentide nõudmine ja nendega tutvumine toimub kohapeal, protokollitakse meede selle kohaldamisele allutatud isiku taotlusel.

Politsei- ja piirivalveametilt peab vastus tulema 2. maiks 2012!!! 

Kiirreageerimisüksusele olin kahtlane #vol1

NEGATIIVNE ARTIKKEL

Toon Teieni muutmata kujul avaldus politseile:

Tere!

Pöördun Teie poole arupärimisega seoses ühe vahejuhtumiga, kuna ei tea, kelle poole pöörduda.

Laupäeva õhtul, kella 19:15 paiku, jalutasin mööda viru väravaid Viru Keskuse poole. Lillekioskite juures seisis politseisõiduk. Kuna olen vabakutseline fotograaf, oli mul kaasas fotoaparaat. Tegin politseibussist pilti ning koheselt peatasid mind seal olnud kaks mees politseiametniku.

Esimese asjana kutsusid mind bussi juurde, seejärel nõudsid koheselt dokumenti. Keeldusin dokumendi näitamisest esialgu. Seletasin kohe ka põhjuse – korrakaitseseaduse paragrahv 30, lõige 3,  lubab politseiametnikul kontrollida dokumenti juhul, kui on alust arvata, et mina rikun seadust.

§ 30. Küsitlemine ja dokumentide nõudmine
(3) Korrakaitseorgan võib nõuda isikult dokumentide esitamist, kui on alust arvata, et isikul on ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või julgestatava isiku või objekti ohutuse tagamiseks vajalikke andmeid, ning selle ohu väljaselgitamine, tõrjumine või korrarikkumise kõrvaldamine on küsitleva korrakaitseorgani pädevuses.

 

Sellest seadusest välja ei tehtud ja koheselt hakati mind bussi panema ning jaoskonda viima. Küsisin ametnikelt kohe ka seaduse paragrahvi, mille alusel nad mind kontrollivad. Vastasid ainult, et tavaline kontroll ja neil on õigus seda teha, ilma paragrahvita ja ilma mingi süüdistuseta. Kui kästi kott seljast võtta, haaras ametnik kohe minu kotist ning otsis selle läbi, ilma minu  nõusolekuta.

 

Vältimaks pikka ja põhjuseta ahistamist politseiametnike poolt, otsustasin näidata enda dokumenti. Sama paragrahvi neljas punkt ütleb, et Dokumentide nõudmine ja vastuvõtmine korrakaitseorgani poolt protokollitakse või fikseeritakse korrakaitseorgani üldise asjaajamiskorra kohaselt. Kui dokumentide nõudmine ja nendega tutvumine toimub kohapeal, protokollitakse meede selle kohaldamisele allutatud isiku taotlusel. Sellega oldi nõus, kuni nad juba dokumenti kontrollisid ja siis keeldusid igasugusest protokollist.

 

Küsides ja uurides, mille alusel nad mind kontrollisid, ei saanud ma mingit korraliku põhjust ega seadust, mida ma soovisin teada. Olin nende arvates lihtsalt „kahtlane”, sest pildistasin avalikus kohas (mis on seadusega igati lubatud). Taaskord ähvardati mind jaoskonda viimisega, öeldes, et neil on õigus võtta inimene vahialla 48. tunniks, kui ma ei lõpeta, nende sõnul, targutamist. Ainus mis ma tegin, tahtsin teada seadust ja põhjendust, miks nad mind kontrollivad ja protokolli ei täida.

 

Kuna politsei andmebaas lakkas töötamast, kirjutasid nad ülesse minu nime ja isikukoodi, ja sõitsid edasi väljakutsele.

Sellega seoses sooviksin täiendavat informatsiooni nende politseiametnike poolt esitatud väidetele.

1. Milline seadus lubab politseiametnikul kontrollida ilma mingisuguse põhjuseta isikut, ähvardades „ründavalt” jaoskonda viia vastupidisel juhul?
2. Kas paragrahv 30, lõige 3, ei eksisteeri – on vaja põhjust kontrollimiseks?
3. Kas paragrahv 30, lõige 4, ei eksisteeri – ehk protokolli küsimine, mis on seadudes välja toodud, on lubatav ja miks seda minul keelduti?
4. Milline seadus annab politseiametnikule loa otsida läbi minu kott, juhul kui seda pole minult küsitud?
5. Sooviksin teada, juhul kui on võimalik, eile õhtul kella 19:15 paiku patrullis olnud isikute nimesi. Nende patrullauto number oli 3081

Mul ei ole mingit soovi esitada mingisuguseid kaebusi ega tekitada probleeme. Kõigest soovin teada, miks käitub riigiametnik õiguskuulelike kodanikega nii, ja mis annab neile sellise õiguse.

Lisaksin lõppu ka seaduse riigiteatajas.
https://www.riigiteataja.ee/akt/KorS

Suur tänu ja palju edu Teie töös!
Vastust oodates.

Lisaksin lõppu, et KORRAKAITSESEADUS on vastu võetud, kuid ta pole veel jõustunud!!!

  

Korrakaitseseadus on siis jah praegu seaduslikult mitte õigustatud, aga toonitan, et täpselt samasugused lõigud eksisteerivad ka Politsei- ja piirivalve seaduses:

Politsei ja piirivalve seadus – 3. jagu Järelvalve erimeetmed – 1. jaotis Isikuandmete töötlemisega seonduvad järelvalve erimeetmed - § 7¹⁶ Küsitlemine ja dokumentide nõudmine – lõige (3 ja 4)

(3) Politsei võib nõuda isikult dokumentide esitamist, kui on alust arvata, et isikul on ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse tagamiseks vajalikke andmeid.

(4) Dokumentide nõudmine ja vastuvõtmine korrakaitseorgani poolt protokollitakse või fikseeritakse korrakaitseorgani üldise asjaajamiskorra kohaselt. Kui dokumentide nõudmine ja nendega tutvumine toimub kohapeal, protokollitakse meede selle kohaldamisele allutatud isiku taotlusel.

(https://www.riigiteataja.ee/akt/13249880)

Põhimõtteliselt on küsimus samas asjas, kas teguviis on õigustatud ja seaduslik, sest seaduse lõik on olemas ka praegustes seadustes ja täpselt samasugusena.