NYPD politseinik kinkis kodutule sokid ja jalanõud!

Positiivne artikkel!

Mingil põhjusel ei suuda Eesti meedia ajaga kaasas käia ning ei suuda kajastada väga värsket facebooki "sensatsiooni". Tegu oli NYPD (New York) politseinikuga, kes andis kodutule mehele paari sokke ja ilmastikukindlad jalanõud. Soovitan lugeda orginaalsetest allikatest (inglisekeelsed!).

Police Officer Larry DePrimo (Facebook NYPD page)

New Yorki politseijaoskonna politseiniku lahkus on põhjustanud internetis väga suure positiivse vastukaja tänu pildile, mille pildistas mööduv turist.

14. novembril oli Jennifer Foster koos oma abikaasaga külastamas Times Square-i kui neile jäi silma kodutu kes küsis möödujatelt sente. Foster töötab ise samuti politseiasutuses, mitte patrullpolitseinikuna.

Kui ta oli lähenemas kodutule saabus NYPD politseinik kodutu mehe seljataha ja ütles kodutule, et tal on „size 12“ (jalanõude suurus Ühendriikides) jalanõud sulle, ilmastikukindlad, ja paneme need sulle jalga. Ametnik kükitas ning hakkas kodutule sokke jalga panema, seejärel jalanõud.

Fosteri sõnul politseiametnik ei teadnud, et ta vaatas ning tegi pilti situatsioonist.

„Ma olen töötanud politseiametis 17 aastat. Ma pole kunagi nii vaimustunud terve oma elu jooksul. Ma ei saanud selle politseiametniku nime,“ oli kirjas NYPD-le.

Politseiametnikuks osutus Lawrence DePrimo, 25, ja töötab Long Island regioonis.

DePrimo liitus NYPD-ga aastal 2010 ja elab koos oma vanematega. Ta on üllatunud tähelepanust mis on temale laskunud ning tal polnud õrna aimugi pildist või sellest, et midagi sellist võiks üldse internetis lõppeda, ütles DePrimo New York Times-ile.

„Mul oli kaks paari sokke ning mul oli ikka külm,“ sõnas DePrimo ajalehele. Ta sai teada, et mees, kelle nime ta ei tea, kannab „size 12“ (jalanõude suurus Ühendriikides) ja ta läks Skechersi jalanõude poodi ja ostis ilmastikukindlad jalanõud $75 dollari eest (750-850 krooni?). DePrimo väitel oli mees jalanõudest vaimustuses ning ta läks oma teed edasi.

DePrimo jättis enda vesti taskusse tšeki meenutamaks „et mõnikord on teistel veel hullem“.

NewYork Times
Newsday
ABCnews (video)

Politseil on seaduslik õigus Teile valetada!

Negatiivne artikkel!

Oleme saanud kirju kus soovitakse saada selgust teatud situatsioonidele. Põhiline kus politseiametnik väidab ühte, aga reaalsus on teine. Muidugi on inimlik, et ka politseiametnikud eksivad, aga see peaks olema siiski võimalikult limiteeritud võimalustega kus ametnik eksib elementaarsete teadmiste poolest. Toon näite meie lugejalt:

Sõitsin motorolleriga maanteel 90 kiiruse piirang , Politsei mõõtis radariga kiirust ja sõitsin sinna sisse 83kmh +- 3kmh ja mulle koostati protokoll kiiruse ületamise eest  Trahvi sain kiirmenetlusega 20 eurot. Kui protokoll oli koostatud siis küsisin politseiniku käest ,et kas ma nüüd ei saa ARK-is teooria ja sõidu eksamit teha (autojuhiload) ja politseinik vastas mulle sellepeale , et ma saan küll , et roller ja auto on kaks eriasja . olin üsna rahulik . 2 nädalat hiljem läksin ARK-i teooria eksamiks aega kirja panema ja mulle öeldi sealt , "Makske täna trahv ära ja tulge tagasi järgmine aasta samal ajal."

 

See on ehtne näide, kus politseiametnik mõtleb, et ta teab kõike ja isegi kui ei tea, suudab ta loogiliselt võttes seadust lahti seletada. 

Mis on aga antud juhul reaalsus?

”Mopeed on sõiduk, mille sisepõlemismootori töömaht ei ületa 50 cm3 ja valmistajakiirus ei ületa 45 km/h,” ütles Lääne prefektuuri liiklusjärelevalvetalituse juht Sander Peremees.

Tema sõnul sätestab liikluseeskiri, et mopeedi tehnoseisund peab vastama valmistaja nõuetele. Kui valmistaja on mopeedile paigaldanud kiiruspiiriku, siis ei tohi seda omavoliliselt ära võtta. Kui seda siiski tehakse, võib Peremehe kinnitusel järgneda karistusena rahatrahv kuni 40 eurot. ”Sama paragrahvi järgi võib mopeedijuhti karistada ka kiiruse ületamise eest,” lisas Peremees.

Paraku on politseil õigus inimestele valetada. Antud hetkel ametnik eksis, sest liiklusseaduse järgi on ka motoroller/mopeed mootorsõiduk ning see takistab juhilubade saamist.

§ 106. Auto ja mootorratta juhtimisõiguse andmine

 (1) Auto ja mootorratta juhtimisõigus antakse ning esmane juhiluba väljastatakse isikule, kellel:

 1) varem ei ole olnud auto või mootorratta juhtimisõigust või

 2) on mootorratta või traktori juhtimisõigus ja kes soovib omandada täiendavalt auto juhtimisõigust ning

 3) ei ole karistatust käesoleva seaduse §-s 201, 223, 224, 226, § 227 lõigetes 2–4, §-s 234, 236 või 237 sätestatud väärteo eest.

§ 227. Mootorsõidukijuhi poolt lubatud sõidukiiruse ületamine

Materjal liiklusseadusest: https://www.riigiteataja.ee/akt/117032011021

Ja tulebki tõdeda, et on kurb kui kodanikud lihtsalt ei saa informatsiooni või ei saa õiget informatsiooni inimestelt, kes on kohustatud seda jagama. Isegi kui ei tea, inimlik oleks see kasvõi välja uurida, aga antud juhul oleks kõlvanud liiklusseaduse vaatamisestki (kuna trahviotsus tehti samamoodi antud paragrahvi alt – oleks võinud lihtsalt lugeda)

Samuti tahaksin lisada mida see näitab! See näitab kuidas politseiametnikud lihtsalt õpivad pähe (kirjutavad ülesse) paragrahvi mille alusel trahv välja kirjutada, aga seda lugeda kohe kuidagi kas ei raatsi või ei taha. Kurb, aga antud hetkel on tegu tahtliku trahviotsuse väljakirjutamisega kui robot, mitte kui inimene. Kes aga väitis, et tegu oli inimesega...?

Piirivalvurid – pööravad liikluses Teie tähelepanu liiklusohutusele

Positiivne artikkel!

Sattusime kokku kahe Politsei- ja Piirivalveameti ametnikuga (piirivalvuriga) kes osalesid liiklusoperatsioonil.

Ametnik Mart-i kohta ei ole Meil mitte mingisuguseid pretensioone – tore, sõbralik ja väga töökas ametnik. Nähes Minu huvi antud ametisõiduki kohta, tuli ja küsis, kas ma soovin teada, mida kaks piirivalvurit siin niimoodi teevad? Kuna ametniku professionaalsus oli üllatav, kuulasin Teda huviga. Nimelt käimas on politseioperatsioon: kergliiklejad, autode tehnoseisundid. Viimase puhul tekkis küsimus, et kas antud operatsioon on ka peadirektori määrusena allkirjastatud. Vastus oli jaatav ning soovisime täpsemalt teada, mis on määruse number. Järgnes kõne välijuhile.

Siinkohal ongi norimist väärt seik, et saime teada, et antud juhul ei ole tegu üle-eestilise politseioperatsiooniga ehk puudub peadirektori allkirjastatud määrus. Ja tekkis paraku koheselt kahtlus, kas ametnikel on üldse õrna aimugi mida neil on kästud teha. See selleks...

Kõige rohkem on kiitu väärt aga koht, et ametnikud väidetavalt ei olnud koostanud ühtegi trahvi ning see ei olnud ka nende eesmärgiks antud päeval (mis on ehtne PPA muster-vastus). Põhiline oligi liiklejate informeerimine näiteks katkisest esitulest või telefoniga rääkimisest sõidu ajal. See on Meie poolt suuresti kiitu väärt ja selline peabki olema Politsei- ja Piirivalveameti põhiülesanne, mitte täita riigikassat igal võimalikul moel.

Rõhutame, et antud artikkel on mõeldud siiski pigem positiivseks vastukajaks ja toomaks esile tublisid ja töökaid ametnike, kes soovivad kõigest head! Selline tore situatsioon on Meil ka jäädvustatud videole, aga austades antud ametniku (kes minuga suhtles), otsustasime jätta see avalikkusele kättesaamatuks. 

Samuti lisame, et edastame kiituse ka Politsei- ja Piirivalveametile!

Turvatöötaja ja politsei

Negatiivne artikkel!

Poe turvatöötajad ja politsei ei sobi kokku. Miks?

Kui sa sisened poodi "pättidega - maakeeles noortega", tekib turvatöötajal kohe probleem ja ta üritab kohe probleemi lahendada probleemi tekitamisega. Kui aga kutsud politsei, sest arvad, et oled võimsam ning tähtsam kui teised, on see ikka väga häiriv.

Mis siis juhtus?
Sisenesime kaubanduskeskusesse ja istusime pinkidele. Turvatöötaja ülbe suhtumine ja problemaatiline käitumine oli paraku alla igasuguse taseme. Väita, et noortega tegelemiseks on vaja litsentsi, ja me rikume eravalduses avaliku korda pinkidel istudes...? 

Kohale saabusid lõpuks politseiametnikud - uskumatu, et saabusid. Põhjus oli siis turvatöötaja väide, et ta ei saa noortekambaga hakkama ning me ei allunud tema korraldustele lahkuda. Paraku ta ei palunud ühtegi korda meil lahkuda.

Politseiametnikud soovisid saada ütluseid nendele jaburatele väidetele ning soovisid ka nime...

Mis on aga valesti?
Valesti on suhtumine, valesti on süsteem - kui otseses mõttes ebapädev turvatöötaja teeb politsei lühinumbrile "110" vale kaebuse, tähendab see seda, et politseiametnikud peavadki Sind ahistama, sest kõne tuli. Kas see mitte ei tundu jabur?

Kas asi ei peaks mitte olema, et enne tõestatakse, siis süüdistatakse? Miskit on siin valesti...

Taatlemata kaalud

Negatiivne artikkel!

Toome Teieni Politsei- ja Piirivalveameti ühe lähiajaloo suurima skandaali lisaloo mida ei ole käsitletud avalikult meedia poolt

Saime enda valdusesse antud dokumendi, 22 leheküljelise distsiplinaarmenetluse kokkuvõtte, ja soovime antud kokkuvõttest kajastada ka esimese poole loost.

Lugu sai alguse 25. jaanuaril 2012, kui Politsei- ja Piirivalveameti sisekontrollile laekus informatsioon, mille kohaselt võivad olla kasutusel taatlemata kaalud, mida kasutatakse raskeveokite kaalumisel.

Samal päeval kontrolliti ka antud vihjet ning tuli välja tõsiasi, et kaheksast kaalust kaks olid taatlemata.

21. jaanuaril 2012, koostasid Ida prefektuuri politseiametnik väärteoprotokolli X isikule, massimõõtmeseadme protokollil oli aga märgitud mõõtmisel kasutatud kaaluks kaal, mis oli taatlemata. Antud kaalu taatlemisperiood lõppes 18. jaanuaril ning taadeldi taas 23. jaanuaril. 

24. jaanuaril 2012, koostasid Ida prefektuuri politseiametnik väärteoprotokolli Y isikule,  massimõõtmeseadme protokolli alusel kasutati kõiki kaheksat politseibussis olevat kaalu. Kasutati kaalu mis oli taatlemata ning samuti kasutati kaalu mida paraku kontrollimise momendil politseibussis tegelikult ei olnud. Kaal asus taatlemisel ja sai taadeldud 25. jaanuaril 2012.

Otsingu küsimuste vastused 2012

Google jagab Meiega informatiooni, et mismoodi leitakse Meid google otsingust ülesse!

kas ma võin politseid filmida
Politsei on riigivõimu esindaja, neile maksavad palka maksumaksjad ehk meie kõik, see privileeg annab meile kõigile õiguse neid filmida ja pildistada teenistuskohustusi täites igal ajal. Isikuid, kellega politsei parasjagu tegeleb, tohib samuti filmida, kui tegevus toimub avalikus ruumis. Lisaksin lõpetuseks ühe video:
http://etv.err.ee/index.php?05631897&video=2544

turvamehe läbiotsimise alus seaduses

Siin tuleb kohe ümber lükata otsitav sõnastus. Nimelt turvatöötajal EI OLE ÕIGUST inimest läbi otsida (väljaarvatud näiteks - kui sa rikud korda ja sul on relv taskus (oht)) Kui poes tuleb turvatöötaja Teie juurde ja soovib kotte vaadata, ei ole turvatöötajal kohustust seda teha, ta võib juhul kui Teie nõustute.

Seaduslikult peaks käima nii, inimene keeldub turvatöötaja läbiotsimisest, nemad kutsuvad kohale politsei, politsei otsib läbi ja laseb Teil minna, kui rikkumist pole. Turvatöötaja on näiline olend, juriidiliselt pole tal mitte mingisuguseid eeliseid teistele ametitele (müüja, koristaja, advokaat).

isiku kinnipidamine pps

§ 7³³.  Isiku kinnipidamine

 (1) Politsei võib isiku kinni pidada, sulgedes ta ruumi või sõidukisse või piirates muul viisil olulisel määral tema füüsilist vabadust, kui see on vältimatu:
 1) vahetult eelseisva kuriteo toimepanemise ärahoidmiseks;
 2) isiku elu või kehalist puutumatust ähvardava vahetu ohu tõrjumiseks;
 3) kohtu poolt kehtestatud lähenemiskeelu tagamiseks;
 4) eriseaduses sätestatud alusel sundtoomiseks;
 5) vanuse või terviseseisundi tõttu abi vajava isiku toimetamiseks seaduses ettenähtud turvalisse kohta või üleandmiseks pädevale organile vältimatu sotsiaalabi osutamise eesmärgil;
 6) avalikus kohas seaduses sätestatud liikumispiirangu ajal täiskasvanud saatjata alla 16-aastase lapse üleandmiseks tema vanemale või seaduslikule esindajale või lapse toimetamiseks tema vanema või seadusliku esindaja juurde või kohaliku omavalitsuse hoolekandeasutusse.

(2) Kinnipeetud isikule tuleb viivitamata teatada talle arusaadavas keeles ja viisil tema kinnipidamise põhjus, teha teatavaks tema õigused ning anda võimalus teatada kinnipidamisest oma lähedasele. Kui kinnipeetud isik viibib seisundis, mille tõttu ta ei ole võimeline kinnipidamisest oma lähedasele teatama, teavitab politsei viivitamata tema lähedast, kui see on võimalik. Kui kinnipeetud isik on alaealine või muu piiratud teovõimega isik, teatab politsei isiku kinnipidamisest esimesel võimalusel tema seaduslikule esindajale, kui see on võimalik. Kinnipeetud isiku nõudmisel antakse talle võimalus teatada kinnipidamisest esindajale.
 (3) Kinnipeetud isikule selgitatakse tema järgmisi õigusi:
 1) õigus teada kinnipidamise põhjust;
 2) õigus mitte olla kinni peetud üle 48 tunni ilma kohtu loata;
 3) õigus teatada kinnipidamisest oma lähedasele ja esindajale;
 4) õigus olla ära kuulatud;
 5) õigus esitada vaie Politsei- ja Piirivalveameti peadirektorile või kaebus halduskohtule;
 6) õigus tutvuda kinnipidamise protokolliga ning teha meetme tingimuste, käigu ja tulemuste ning protokolli kohta avaldusi, mis protokollitakse.

https://www.riigiteataja.ee/akt/PPVS

eesti politsei palgad 
politseiametniku palk
politseide palgad 
politseiniku palk
Lihtne vastus:
http://politsei.ee/et/organisatsioon/avalik-teave/palgaandmed/

õigused kui politsei teid kinni peab
Normaalses ühiskonnas ei pea politseiametnikud Teid kinni põhjuseta. Juhul kui nii on, soovitan alati filmida vestlust ja mitte vastata politseiametnike küsimustele. Teil on õigus vaikida, kõike mida te ütlete võidakse ja kasutatakse Teie vastu... Küsimus liiga laialdane.

millal võib isikut fotografeerida?
Politseiametniku võib alati fotografeerida, tavakodanike tohib fotografeerida avalikus kohas nii palju kui soovid. Avalikus kohas puudub sul privaatsus. Muidugi tasuks siinkohal mõelda selgelt, miks vaja ja kuhu hiljem neid pilte lisada. Lubatud ja keelatud vahel on väga õhuke piir.
Aga avalikus kohas on pildistamine LUBATUD!


protokolli koostamisel minna politsei autosse
Sellist seadusliku nõuet ei ole.

politseivaatleja.ee

Mõte on täies hoos! :)

Kui tekib küsimusi, soovite vastu vaielda, suudate vastupidist tõestada, saadke kiri:
politseivaatleja@activist.com!